שרביט נ' ביטוח חקלאי חב' לביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשת התובע למינוי מומחה רפואי נוסף מטעם בית המשפט, בתחום האף אוזן גרון.

העובדות

התובע, יליד 1985, נפגע בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 12/8/06, בה נהרגו 2 מהנוסעים ברכב בו נהג התובע ובעקבותיה נפגע התובע בחלקי גופו השונים.

בד בבד עם הגשת כתב התביעה, הוגשה בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה, אורתופדיה וכירורגיה לה צורפו מסמכים רפואיים שונים.

בהחלטה מיום 9/1/08 מונה מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה, פרופ' אריה שלו, אשר הגיש חוות דעת מטעמו.

כעת עותר התובע למינוי מומחה נוסף בתחום א.א.ג., שכן במהלך התאונה נפגע באפו ונגרם פצע בגשר האף ולטענתו, כמפורט בבקשה, מאז התאונה וכתוצאה ממנה עדיין סובל מקשיי נשימה אפיים.

הנתבעת מתנגדת לבקשה, ממספר טעמים. לטענתה, התובע לא עתר למנות מומחה בתחום הא.א.ג. עם הגשת כתב התביעה ומאז התאונה חלפו כ-7 שנים, בהן לא העלה התובע תלונה בתחום א.א.ג וכן לא עבר טיפול כלשהו בתחום זה. עוד נטען כי במהלך תקופת מאסרו, אותה ריצה בגין אחריותו לתאונה, פנה לרופאים בתחום הנפשי בלבד ולא עבר כל הליך טיפולי בעניין נשוא הבקשה.

כן הוסיפה וטענה הנתבעת כי התיעוד הרפואי המצורף לבקשה מתייחס לתחום הפסיכיאטריה בלבד, ללא תיעוד רפואי בתחום הא.א.ג.

דיון

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה, במסמכים הרפואיים ובתגובה לבקשה, הנני דוחה את הבקשה.

מעיון במסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה לא עולה כל אסמכתה לתלונות בדבר קשיי נשימה במהלך השנים ממועד התאונה בשנת 2006 ועד ליום 12/2/13, בו ביקר התובע אצל מומחה א.א.ג. ובבדיקה כללית נמצאה "סטית מחיצת האף לימין, תורבינות תחתונות מוגדלות, יותר מימין."

ונרשם כי " עדיין תלונות על קשיי נשימה אפיים" .

אמנם במכתב שחרור מיום 17/8/06, אשר צורף אף הוא לבקשה, צוין, בין היתר, "פצע גדול רוחבי בקרקפת פריאטלית קדמית מדמם קלות. פצע נוסף שטחי מתחת לגבה ימנית, פצע בגשר האף..."

אולם לא צוין דבר ביחס לקשיי נשימה אפיים. משני מסמכים אלה בלבד אין למצוא ראשית ראיה לנכות בתחום א.א.ג

כאמור, התובע טופל במהלך השנים, לרבות בתקופת מאסרו, בתחום הפסיכיאטריה בעקבות התאונה, אך כאמור, לא צורפה לבקשה כל אסמכתה לתלונה בתחום א.א.ג בתקופה האמורה, אלא כעבור למעלה משש שנים.

אכן הגישה בפסיקה לעניין בקשות כגון דא במסגרת חוק הפלת"ד , הינה גישה מקילה , אולם על אף זאת, בנסיבות הבקשה דנן, סבורני כי אין מקום להיעתר לבקשה שכן אין בתיעוד הרפואי שצורף לבקשה משום ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום א.א.ג בעקבות התאונה ואף אין רצף טיפולי כלשהו בעקבות הפגיעה באף לאחר התאונה, משכך אין מקום להורות על מינוי מומחה בתחום א.א.ג.

אשר על כן הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ב ניסן תשע"ג, 02 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: